De kabelbaan in Scheveningen: politiek statement of commercieel realisme?!

18 11 2011
Felle discussies en mooie conclusies

EEN UPDATE

Vrijdag 11-11-2011 hebben we op het ZeeEvent in Den Haag een van de vijf workshops verzorgd. Een interessante en leuke middag met veel discussie over de facelift van de Haagse kust. Onze discussie ging over de ontwikkelingen in Scheveningen haven en de voorgestelde kabelbaan als verbinding tussen het noordelijk en zuidelijk havenhoofd. Hier een korte conclusie:

Het hoge ambitieniveau voor de plannen in Scheveningen Haven vraagt om herijking in deze barre tijd. Er is geen geld meer om de plannen uit te voeren, dus moeten er harde keuzes worden gemaakt. Moet de Noord-Zuid verbinding via een Kabelbaan er wel komen, of is het op dit moment voldoende om een goede fiets en wandelverbinding te maken langs de bestaande infrastructuur? Veel van de deelnemers spraken hun gevoel uit dat de huidige plannen niet stroken met de ambities uit de Structuurvisie 2020. Daarin wordt stevig ingezet op de juiste verkeersoplossingen om nieuwe ontwikkelingen bereikbaar te maken terwijl het nu lijkt of de verkeersproblematiek opzij wordt geschoven. Een goed voorbeeld is de benodigde OV-verbinding met het zuidelijk deel van de haven (o.a het oude Norfolk-terrein) die nog steeds op losse schroeven staat.

Daarnaast sprak men in de Structuurvisie 2020 de ambitie uit om Scheveningen internationaal op de kaart te willen zetten. Dit betekent ambitieuze ontwikkelingen met ambitieuze programma’s. Daar horen (risicovolle) investeringen bij die op dit moment niet vanuit de overheid gemaakt kunnen worden. De betrokken marktpartijen willen en kunnen deze investeringen ook niet doen en dus ontstaan er nu plannen die rammelen van de compromissen. Ambitie en middelen liggen verder uit elkaar dan ooit en het maken van de juiste keuzen is nog nooit zo belangrijk geweest.

Binnen dit kader kunnen we ook de plannen voor de Kabelbaan bekijken. Misschien is deze oplossing niet de juiste om de gewenste verbinding te maken. Ook hier lijkt het ambitie-niveau niet te matchen met de beschikbare middelen. Vanuit onze groep (ook marktpartijen) kwamen signalen dat de kabelbaan zowel als attractie en OV niet commercieel te exploiteren is. En de verwachting is dat de Gemeente dit exploitatie vraagstuk juist in de markt zal moeten uitzetten.
En dus: voldoet een upgrade van de watertaxi ook voor de komende 5 jaar en moet men voor de lange termijn op zoek naar een oplossing met de juiste betekenis in plaats van een attractieve beleving?

Onze groep kwam met de conclusie dat de keuze op dit moment moet zijn om het hoognodige te doen, en niet te pretenderen dat zonder middelen een hoog ambitieniveau te halen is. Houdt het geld in de broekzak en werk bottom-up aan kleine initiatieven die voelbaar zijn voor de samenleving in Scheveningen. Wacht tot de storm voorbij raast, en kijk over vijf jaar hoe de vlag erbij staat. Bouw ondertussen aan een ambitie-niveau wat op verschillende manieren bereikt kan worden. De initiatieven van de komende 5 jaar passen in dit flexibele ontwikkelmodel waarbij commercieel realisme als belangrijkste motivatie geldt! En de vraag: ‘voor wie doen we dit allemaal?’, zou centraal moeten staan.

Mocht je nog meer willen weten over de deelnemers, discussie en een uitgebreide conclusie kunnen je ons mailen of bellen. We zijn zeer benieuwd naar jullie vragen en ideeën! [email]





Crowdsourcen over het havenhoofd van Scheveningen? Zee-Event 2011

3 11 2011

Op vrijdag 11 november a.s. organiseert Stichting Metropolis het 6e Zee-Event. Een open netwerk bijeenkomst, waarin ‘De Mannen van Schuim’ dit jaar acte de présence geven. Wij gaan een workshop geven over Scheveningen-Haven, over de kansen en beperkingen die er liggen, en uiteraard komt de discussie over de havenverbinding tussen Noord en Zuid aan bod. Wij willen onderzoeken of een ‘crowdsouring’ aanpak op deze plek een kans kan bieden dit vraagstuk. Hulp gevraagd dus!

De Stand van Zaken

De plannen voor Scheveningen mogen als bekend worden verondersteld. Het gebied tussen Kijkduin en het Kurhaus moet de komende jaren worden ontwikkeld tot een gebied met woningen, horeca en leisure. Voldoende parkeerplaatsen en een hernieuwde infrastructuur zijn randvoorwaarden geworden. In februari 2011 zijnde plannen gepresenteerd inclusief de verbinding tussen noord en zuid door middels van een kabelbaan. Wij hebben gelijk daarna een reactie en een schetsgemaakt waarop we lieten zien dat Den Haag meer verdient dan een toeristische attractie als een kabelbaan. Inmiddels is de gemeente Den Haag een stap verder met de planvorming en afspraken met de stakeholders. In december zal het nieuwe ontwerp worden voorgelegd aan het College van B&W. Wat deze plannen precies inhouden is niet bekend, echter wat wel duidelijk is dat de plannen voor de kabelbaan nog niet van de tekentafel zijn verdwenen.

Zonder dit proces te willen dwarsbomen of doorkruisen hebben we het idee opgevat op tijdens het Zee-Event de inhoudelijke discussie over het verbinden van de Havenhoofden open en transparant te voeren. Een thema is of een kabelbaan het symbool voor de verbinding tussen Noord en Zuid moet worden? Of zou dit juist een brug, viaduct of watertaxi moeten zijn? Waar liggen de kansen en beperkingen voor deze verbinding? Zijn dat de vele (zee)schepen die de nieuwe zeilhaven inkomen en zijn er technische oplossingen te bedenken die dit oplossen? Kijk nog eens goed naar deze brug in New Castle. Hoe fraai is dit, en hoe erg is het om 15 minuten te wachten voordat je de haven kunt oversteken?

Nog meer thema’s

De potentiele waardestijging van het vastgoed rondom deze verbinding is het onderzoeken waard. Vergelijk het met de Kop van Zuid, het EXPO-terrein effect in Lissabon, de komst van MTV naar Amsterdam Noord etc. Is er een snelle verbinding (of attractie) tussen Noord en Zuid nodig om dit te bereiken? En wordt door deze waardestijging de (meer)kosten voor een slimme, mechanische burg teniet gedaan? Wat zijn de exploitatierisico’s van de verschillende oplossingen? En wat te zeggen over de veiligheid tijdens normaal gebruik en onder extreme weersomstandigheden?

Mooie voorbeelden van kabelbanen zijn er best te vinden, maar ze zijn wereldwijd nauwelijks aangelegd (afgezien van de ski-gebieden uiteraard). Zou dat een reden hebben? Zijn ze niet te exploiteren in stedelijke gebieden?  Zie hier een kabelbaan in HongKong en een andere Singapore die overigens grote hoogte en lengte (!) lijkt te overbruggen. Recentelijk is de kabelbaan van Koblenz geopend. Een 12mio kostende kabelbaan over de Rijn.

Een deel van het probleem is technisch, een ander deel financieel en een groot deel van het probleem is van emotionele aard. Voelen de gebruikers en bezoekers van deze verbinding zich verbonden met de oplossing en in welke mate zullen ze er gebruik van (kunnen) maken?

Crowd Sourcing (open source dus…!)

De vraag naar innovatieve oplossingen is groot, juist in tijden dat het allemaal wat minder gaat. Het is dan ook een logische stap om samen op zoek te gaan naar de beste oplossing en niet alleen het wiel te willen uitvinden. Vraag ‘de wereld’ om ‘City of Peace & Justice’ te helpen bij zoeken naar de oplossing voor het vraagstuk: ‘een attractie voor Scheveningen’ òf het vraagstuk: ‘verbind Noord en Zuid’. Wij denken dat die oplossing dichter bij is dan je denkt, en weleens uit zou kunnen groeien tot het symbool voor deze Wereldstad aan Zee. Misschien moet er wel helemaal geen verbinding komen over het havenhoofd, en is het attractiever maken van de wandeling langs de haven vele malen kansrijker.








Follow

Get every new post delivered to your Inbox.